Forum aufräumen?

Deliriumjack

Deliriumjack

Neues Mitglied
In einem anderen, sehr alten Thread der wieder aufgegriffen wurde, kam die Diskussion auf ob das Forum generell von alten Themen befreit werden sollte. Dabei würde es um Themen gehen, die entweder inhaltsfrei sind ( die ihre ursprüngliche Fragestellung verfehlt haben) oder aber deren Inhalt von neuen Erkenntnissen überholt ist.


Ich habe vor einiger Zeit mal einige solcher Threads mit Halbwahrheiten oder ohne jegliche Aussage gelöscht. Das kam bei ein paar Usern nicht so gut an.
 
Naja, wenn Zensursula am Werk ist, sehen manche schnell rot. Irgendwie auch zurecht...

Ein großer, roter Vermerk, dass der Thread alt ist und nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht, hätte mehr Sinn. Aber wozu die Arbeit? Wie oft finden Leute solche Uralt-Threads? Ich würde das nur bei den gröbsten Schnitzern machen. Wenn da jmd. Southern Comfort empfohlen hat oder so... Und auch das Argument der Historie kann herangezogen werden: teilweise muss es für die alten Hasen wirklich zum Schmunzeln sein, wo und wie man mal angefangen hat und wie sehr man sich entwickelt hat und mit einem das ganze Forum. Ich jedenfalls finde die eigene Historie jedenfalls sehr wichtig! Nur durch sie kann nachvollzogen werden, warum man Dinge heute so macht, wie man sie macht. Würde man alles an Unfug der letzten 10 Jahre löschen, dann würde es für jeden so aussehen, als wäre man spontan mit den richtigen Produkten im Einkaufskorb geboren. Aber gerade wenn ich an die Anfänger-Kolumne von Commander denke, dann weiß ich, dass das definitiv nicht so war. Und wer Threads von 2002 ausgräbt und das für den neuesten Stand hält, der darf für diese Naivität doch auch mit ner miesen Pulle Schnaps bestraft werden, oder?^^
 
Vil sollte man die Überschrift mit einer Warnung versehen.
Wir haben unsere heutige Meinung deutlich gemacht, das ist wichtig.
Löschen ist immer problematisch.
Da gibts viele Gesichtspunkte.
Die Beiträge sind 11 Jahre alt. Was soll man da noch sagen...
 
Ich habe vor einiger Zeit mal einige solcher Threads mit Halbwahrheiten oder ohne jegliche Aussage gelöscht. Das kam bei ein paar Usern nicht so gut an.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bei Leuten, die bereits damals was geschrieben hatten...
Ich würde nicht rumzicken, wenn von mir was gelöscht würde. - C'est la vie.
Ein Forum ist keine Stasisammlung. ;)

Bei mir kam die Aufräumaktion sehr gut an!
Dies Forum zu straffen, finde ich sehr sinnvoll:
Hier jagt ein grober Schnitzer den nächsten.
Dieser Thread ist "sinnfrei".
 
Löschen ist doof :)
 
Talex soll dich zum Mod ernennen und du gehst durch alle Threads und streichts altes, dummes Zeugs raus ;D

Viel Spass
 
;D

Das war mal ein Anfang, auch wenn es nicht alt ist
 
Meine Meinung: Löschen? Auf garkeinen Fall! Wie in jeder Geschichte gibt es lichte und helle Zeiten. In der Deutschen Geschichte wurde es beinahe kontinuierlich heller -mit einer unschönen Ausnahme- Rückschritte wurden selten getan. Ich denke, dass das durchaus auch auf dieses Forum zutrifft. Es ist eben wirklich noch kein Meister vom Himmel gefallen und das Archiv ist durchaus ein Dokument dafür, was hier von euch erreicht wurde! Und ich denke dass es falsch wäre, im Nachhinein den Eindruck zu manifestieren, man hätte hier als Koryphäe angefangen. Vermerke kann man doch machen, Threadüberschriften mit Warnungen versehen, wie Hannibal es vorgeschlagen hat, aber löschen ist der falsche Weg!

Das Forum HEUTE lebt von dem, was heute geschrieben wird. Mit dem habt ihr sogar mich inzwischen wenigstens einigermaßen hinbekommen. Viele machen zunächst unschöne Erfahrungen! Aber ohne die, hätte ich einen guten Mai Tai vermutlich nur halb so sehr zu würdigen gewusst und diese Erfahrung wiederum möchte ich nicht missen. Das Forum und seine Geschichte stehen in vielfacher Hinsicht stellvertretend für diese Erfahrung, so erging es vielen!
 
Ich bin für das Löschen von Überholtem, Veraltetem und uraltem Spam.

Warum alles aufheben? Ich erinnere mich schließlich auch nicht mehr, wer in welchen Jahr frohe Weihnachten gewünscht, wer welche Online-Games spielt oder wer welche Computerviren toll findet.

Aber wer entscheidet was gelöscht wird? Der Barbauthread z.b. hätte nicht verschwinden dürfen. Warst das auch du? >:D

Gute Beispiele für viel Sinnfreies findet sich auf den letzten Seiten des Offtopic-Forums ;)
 
Ich würde nicht löschen, weil man gar nicht abschätzen kann, ob man nicht doch noch mal -in welchem Zusammenhang auch immer- darauf zurückgreifen möchte.
 
Aber wer entscheidet was gelöscht wird? Der Barbauthread z.b. hätte nicht verschwinden dürfen. Warst das auch du? >:D
Zum Vergrößern anklicken....

Das fällt unter das ominöse Verschwinden von Threads. Konnte bisher nicht geklärt werden.


Für mich spricht folgendes für das Löschen von überholtem Wissen: Das Forum taucht bei der Suche nach Informationen rund um Cocktails ganz weit oben in den Suchmaschine auf. Ich finde, dass dieses Forum gut einen Beitrag zur Verbreitung von "richtigem" Wissen rund um Cocktails und Spirituosen leisten kann. Das funktioniert in meinen Augen nicht, wenn hier widersprüchliches steht oder Blödsinn. Auch der forumsinternen Suche würde es meiner Meinung nach gut tun.
 
Ich würde nicht löschen, weil man gar nicht abschätzen kann, ob man nicht doch noch mal -in welchem Zusammenhang auch immer- darauf zurückgreifen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Beispiel?
Auf was könnte man denn hier zurückgreifen wollen?
Auf welche Passage?
______________________
Wer entscheidet?
Die Mods.
Die sind jahrelang im Geschäft, haben Durchblick, kennen ihre Pappenheimer...
Ich habe volles Vertrauen.

Irgend jemand hier nicht? ;)
 
http://www.smileygarden.de/gen/smileys/69b8d0c65967923b47b1050153fd9e57.png
 
Eine Art Zwischenlösung wäre vielleicht ein Papierkorb-Unterforum im geschützten Bereich.

1) Alles was dort drin ist, kann noch eingesehen werden.
2) Alles was dort drin ist, wird am Monatsende komplett gelöscht.
3) Alles was dort drin ist, wird nicht von Google gefunden (da im internen Bereich).
 
Das hat nichts mit Vertrauen zu tun. Aber ich bin trotzdem dagegen alte Sachen zu löschen.
Es wäre sinnvoller diese in ein Archiv zu verschieben und dieses Standardmässig von der Suche auszuschliesen.
Oder das Standartdatum für die Suche nach oben bzw. die Anzahl Tage nach unten korrigieren.
 
Wer braucht denn noch solche Threads?

http://www.cocktaildreams.de/smf/index.php?topic=1276.0
http://www.cocktaildreams.de/smf/index.php?topic=1272.0
http://www.cocktaildreams.de/smf/index.php?topic=1384.0
http://www.cocktaildreams.de/smf/index.php?topic=1625.0
 
Ich kann deinen Punkt sehr gut verstehen, Cocktailmexican! Unter diesem Gesichtspunkt würde eine Generalüberholung mehr als Sinn machen. Aber wenn man jetzt, sagen wir mal alle 10 Jahre so eine Überholung macht, dann geht auch ein gewisses Maß an Errungenschaft komplett verloren. Jetzt ist das noch nicht so wichtig, aber in 50 Jahren wäre diese Entwicklung, aufbewahrt in schriftlicher Form, sehr viel wert, wie ich finde. Was wird sich teilweise darum gerissen, Wissen von vor x Jahren mühsam wiederzuerlangen. Nun haben wir die Chance, im digitalen Zeitalter dieses Wissen zu bewahren. Die Frage ist letztlich nur noch, wie hoch man das schätzt. Viele scheißen auf Geschichte und weinen auch nicht darum, altes Wissen nicht mehr vorliegen zu haben, aber ich persönlich finde den Aspekt der Entwicklung einen der reizvollsten überhaupt, nicht nur in diesem Bereich. Jetzt kann man mit dem Argument kommen, dass sich in 50 Jahren kein Mensch mehr für Müll interessieren wird. Aber dann kommt das was Oscomp sagte: man kann das schlicht und ergreifend nicht wissen! Das, was ihr heute klassische Bar nennt und in Ehren haltet, hat vor ein paar Jahren noch kein Schwein gejuckt, das war irgendwann weg. Geschichte, in allen Belangen, ist zu wechselhaft, als dass man sagen könnte dies, das und jenes wird garantiert nie wieder gebraucht. Ich will nicht wissen, wieviele alte Briefmarken weggeschmissen wurden, nur weil man damit keine Briefe mehr verschicken konnte...

Aber nochmal zurück zu Cocktailmexican: eine Idee hätte ich. Könnte man nicht einen Archiv-Bereich (so wie "Cocktailbar" oder "Spirituosen Tests und Reviews") erstellen, der nur für registrierte einsehbar wäre und von Google auch nicht gefunden wird? Arbeit müsste sich bei ner Löschung ohnehin jmd. ganz gewaltig machen. Im Archiv wäre dann alles, wozu seit x Tagen nichts mehr geschrieben wurde. So geht nichts verloren, bewahrt die Entwicklung, hält sich aber sauber.

Waren schon einige schneller...
 
Okay, was MixMeMax da präsentiert hat ist wirklich... naja ;D

Das hat auch nur noch insoweit was mit der Entwicklung zu tun, als dass sowas heut sofort gelöscht wird. Wenn es also um sowas ginge, um REIN sowas, wäre das für mich okay. Der Rest eben ins Archiv.
 
Auf was könnte man denn hier zurückgreifen wollen?
Auf welche Passage?
Zum Vergrößern anklicken....
Eine solche Fragestellung können wir doch heute noch gar nicht kennen.
Ich habe mal im Staatsarchiv Hamburg gearbeitet. Da musste ich z.B. ausarbeiten, welches Gebäude in Hamburg das erste in Stahbetonbauweise war. Keine Ahnung, wofür das interssant war.
Man kann sich gar nicht ausmalen, auf was für Fragestellungen die Menschen so kommen können
Ich habe in der Zeit nur gelernt, je mehr Material man archiviert, um so mehr Fragen kann man beantworten.
 
Volle Zustimmung. Ist in etwa das, was ich bei uns in Landesarchiv gelernt habe!
 
Ja, aber so ist das nun mal gewesen! Es hat ja auch keiner wirklich widersprochen... Das waren einfach die ersten Schritte dieser Community. Es gab auch mal ne Zeit, da war man, auf 30 km/h beschleunigt, megaschnell! Aber das ist doch kein Grund, sich nicht mehr mit frühen Autos zu beschäftigen. Man fängt eben bei Null an, überall.
 
Aufräumen ja, Löschen Nein.

Eigenen Archiv Bereich machen und die alten Themen da rein schieben.

Nachteil:
- Es werden sich User beschweren, denen ein Bereich mehr schon wieder viel zu viel ist
- Es verbraucht DB Platz

Vorteil:
- Es wird nichts gelöscht
- Auch Uralte nicht Müll Beiträge werden weiter vorgehalten
- Alles ist in einem Bereich, was die Bereiche mit den neueren Themen übersichtlicher hält

 
In der Regel tauchen diese Themen ja auch nicht mehr auf es sei jemand gräbt sie aus den Tiefen des Forums wieder aus und achtet nicht auf den Warnhinweis.

Aber ich glaube damlas war die Verfügbarkeit guter Rums noch nicht so gut wie heute (weniger Auswahl und Onlineshops).
 


Auf was könnte man denn hier zurückgreifen wollen?
Auf welche Passage?
[/quote]Eine solche Fragestellung können wir doch heute noch gar nicht kennen.
Ich habe mal im Staatsarchiv Hamburg gearbeitet. Da musste ich z.B. ausarbeiten, welches Gebäude in Hamburg das erste in Stahbetonbauweise war. Keine Ahnung, wofür das interssant war.
Man kann sich gar nicht ausmalen, auf was für Fragestellungen die Menschen so kommen können
Ich habe in der Zeit nur gelernt, je mehr Material man archiviert, um so mehr Fragen kann man beantworten.

[/quote]

Ja, das verstehe ich.
Aber in obigen Threads steht NUR Blödsinn.
Sie sind komplett überholt.
Falls jemand da anderer Meinung ist,
dann bitte mal die relavanten Stellen hier mal zur Diskussion stellen.
__________________________________________________________

Manchmal gibt es im Leben nicht nur
persönliche Stellungnahmen,
Meinungen, Perspektiven, Anschauungen,
Wertungen, Theorien, Blickwinkel, Aspekte,
Subjektives.,
was man stehen lassen kann und muss,
sondern einfach nur Blödsinn. - Objektiv.

Manchmal gibt es nicht nur Grautöne, sondern...... Schwarz und Weiss.
Das ist für manche, die unseren relativistischen Zeitgeist inhaliert haben,
zwar schwer zu schlucken, ändert aber nichts an seiner Richtigkeit.
__________________________________________________________

Alles scheint ja darauf hinaus zu laufen, eine Art "Bad Bank" zu schaffen...
Ein gangbarer Kompromiss.




 
Ist ja vollkommen richtig. Nur da dieses Forum in vielfältiger Weise als Informationsquelle dient, sind solche Threads einfach nicht mehr zielführend.

Ein Archiv, dass nicht von der Forumssuche und nicht von Google und anderen Suchmaschinen indiziert wird, finde ich eine gute Lösung. Da müsste Talex sich wiederrum drum kümmern...
 
Wenn man Diskussion und Encyklopädie mischt, kommen solche Fragestellungen.

Diskussionen sind an ein Datum geknüpft und damit haben sie auch einen Zeitwert.
Ein Datum gehört immer zum Lesen eines Beitrags dazu.

Aus Informatikersicht sieht es wie folgt aus:

Löschen ist böse und das hat Gründe:
Es gibt ein paar technische Gründe.
Darunter fallen Abhängigkeiten.
Um etwas sinnvoll löschen zu können, müsste man eig. jeden Link kennen und dann auch noch die Rechte haben, die Links zu löschen.
Statistiken gehen einem flöten, bzw. werden verzerrt. Statistiken sind oft Dreh und Angelpunkt für Veränderungen.
Flasche Statistiken führen zu falschen Entscheidungen.

Das zweite ist die Dokumentation.
Man kann überhaupt nicht beurteilen, ob Informationen etwas taugen oder nicht.
Wenn vor 2000 Jahren ein Mensch kaputte Zähne hatte, hat das keinen interessiert.
Wenn die Leiche im Moor versinkt und heute ausgegraben wird, freuen sich die Archäologen nen Loch in den Bauch, wenn sie
daran Essgewohnheiten und Co feststellen können.
Oscomp trifft damit ins Schwarze.
1. Wir können Inhalt in einer losen Struktur (Forum, etc., allerdings kein Nachschlagewerk!) nicht bewerten
2. Wir dürfen Inhalt in einer losen Struktur nicht bewerten (Gefahr der Zensur, Dokumentation)
3. Wir brauchen uns nicht zu schämen. Wir wissen es heute besser. Das ist dokumentiert.
4. Dokumentation funktioniert nur, wenn man sich darauf verlassen kann, dass diese vollständig ist.
 
Uj, da hab' ich mit meinem Posting in Champagner..., ähh, Absinthlaune ;D wieder was losgetreten.

Nun, wäre es nicht am einfachsten, uralte Freds, die eh nicht mehr aktuell sind (inhaltlich wie diskussionstechnisch) einfach zu sperren mit dem Hinweis: Thema nicht mehr aktuell.?

Und die Suchergebnisse chronisch zu reihen (neueste zuerst)?
 
Hinweise auf mangelnde Aktualität reichen nicht. Es muss ersichtlich sein, dass das Thema nicht deshalb nicht mehr aktuell ist, weil der letzte Beitrag von 02 ist, sondern weil der Inhalt heute als falsch gesehen wird, Bacardi ist eben keine Kaufempfehlung für braunen Rum.
 
Bacardi ist eben keine Kaufempfehlung für braunen Rum.
Zum Vergrößern anklicken....
Der 8jährige schon.

Ich bin gegen Löschen:
jeder der sich intensiver mit dem Forum befasst wird früher oder später feststellen, dass Pauschalmeinungen und goldene Richtlinien hier eh relativ schwer zu finden sind.. Schnelle Antworten gibts halt nicht.
Und wenn man dann in die Forendynamik soweit eingetaucht ist, dass man
es ein bisschen nachvollziehen kann, dann hat man auch verstanden, dass
Meinungen/Diskussionen aktualisiert werden und man nicht zu weit in der
Vergangenheit wühlen sollte.

Ich halte Löschen für Kosmetik - und das ist es nicht wert, dass da eventuell
eine brauchbare Information oder auch Amüsantes mit historischem Wert verloren geht.
Meine Meinung.

(Die Idee mit dem Archiv find ich gut)
 
Hannibal hat das Ganze IMHO sehr schön auf den Punkt gebracht (muss ich als Informatiker ja sagen ;) )
 
Kommen wir zum wichtigen Part: wer will's machen? Die Einrichtung des Unterforums ist glaube ich nicht das Problem für Talex, oder? Entscheidender und weit anspruchsvoller dürfte das Aussieben sein... Oder gibt es eine Funktion durch die automatisch alles, wozu seit x Tagen nichts mehr gesagt wurde, da hinein verschoben werden könnte? Will man das Überhaupt (ich denke da an sowas wie Tasting-Ergebnisse)?
 
Und die Suchergebnisse chronisch zu reihen (neueste zuerst)?
Zum Vergrößern anklicken....

Für Google wohl absolut unpraktikabel.

Hannibal: Du gehst für meine Verständnisse auch einen Schritt zu weit. Den Begriff Encyklopädie da mit reinzubringen, halte ich nicht für zielführend.
Dass soll es auch einfach nicht sein. Ich persönlich lege sehr viel Wert bei der Internetrecherche auf Foren. Dort findet eine Diskussion statt und ich habe auf den Punkt mehrere Meinungen (meistens sogar begründet durch die Diskussion). Ich messe den Informationen, die ich so gewinnen kann, einen sehr hohen Stellenwert bei.
Was es mir aber sehr schwer macht, die gewünschten Infos zu bekommen, sind veraltete Beiträge. Noch schlimmer: Wenn ich selber mit der Materie als Laie nicht vertraut bin, kann ich nicht einschätzen ob das was ich dort finde noch Gültigkeit hat oder ob es längst überholt ist.

Ich denke, dass man mit diesem riesigen Forum einfach über den Tellerrand blicken muss. Nicht nur derjenige, der sich in diesem Forum eingelesen hat, soll sich Infos daraus ziehen können. Es anderen schwerer oder unmöglich zu machen, halte ich für egoistisch.
 

Hannibal: Du gehst für meine Verständnisse auch einen Schritt zu weit. Den Begriff Encyklopädie da mit reinzubringen, halte ich nicht für zielführend.
Dass soll es auch einfach nicht sein. Ich persönlich lege sehr viel Wert bei der Internetrecherche auf Foren. Dort findet eine Diskussion statt und ich habe auf den Punkt mehrere Meinungen (meistens sogar begründet durch die Diskussion). Ich messe den Informationen, die ich so gewinnen kann, einen sehr hohen Stellenwert bei.
[/quote]

Genau, sehe ich auch so. Aber ich lese es auch unter dem Aspekt im Chaos zu wühlen.


Was es mir aber sehr schwer macht, die gewünschten Infos zu bekommen, sind veraltete Beiträge. Noch schlimmer: Wenn ich selber mit der Materie als Laie nicht vertraut bin, kann ich nicht einschätzen ob das was ich dort finde noch Gültigkeit hat oder ob es längst überholt ist.

Ich denke, dass man mit diesem riesigen Forum einfach über den Tellerrand blicken muss. Nicht nur derjenige, der sich in diesem Forum eingelesen hat, soll sich Infos daraus ziehen können. Es anderen schwerer oder unmöglich zu machen, halte ich für egoistisch.
[/quote]

Ich selber habe noch nie Probleme gehabt alte Beiträge zu ignorieren.
Das das für Neulinge anders ist, mag wohl sein.
Allerdings : Wer einen 11 Jahre alten Beitrag ließt und den für aktuell hält ist selbst schuld.

Die Archivierung in einem nicht öffentlichen Forum wäre eine Maßnahme.
Datum + Markierung als alte Beiträge (kann ja als Kommentar dabei stehen, dass man diese Beiträge mit besonderer Vorsicht lesen muss) sollte wirklich mehr als ausreichen.

Wer entscheidet dabei über Sinn und Unsinn?
Letzendlich können ins Archiv ohnehin nur die Härtefälle. Da, wo es einen Konsens gibt.
Das Problem was du ansprichst, wird immer bleiben. Es ist Teil der Idee eines Forums.
Da steht eben auch Müll drin, das ist auch gut so.
 
Was es mir aber sehr schwer macht, die gewünschten Infos zu bekommen, sind veraltete Beiträge. Noch schlimmer: Wenn ich selber mit der Materie als Laie nicht vertraut bin, kann ich nicht einschätzen ob das was ich dort finde noch Gültigkeit hat oder ob es längst überholt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Exakt.
Immer wieder kommen hier Newbies mit den überholten (schrägen) Hobbymixer Empfehlungen.

"Wir dürfen Inhalt in einer losen Struktur nicht bewerten (Gefahr der Zensur, Dokumentation"
Leute, für wen oder was wollt ihr denn was dokumentieren?
Das hier ist keine Moorleiche, kein Stadtarchiv, sondern ein Forum im Internet. - Nichts für die Ewigkeit.
Hier von solchen schwerwiegenden Dingen wie Zensur und Dokumentation zu reden,
ist meiner Ansicht nach eine Überschätzung dieses Medium bzw. der Bedeutung der Beiträge hier.

Das sind für mich rein ideologische Argumente.
Mir geht es um die Praxis:
Entrümlpeln - entmüllen - schneller gezielter Finden - aktuell
 
Aber mal ehrlich: was ist dieses Forum? Es ist die absolute Spitze eines riesigen Eisberges, der feste Kern hier kann als mit das fortgeschrittenste, was die Cocktail- und Barkultur in Deutschland zu bieten hat definiert werden!

Wer hier wirklich wert rausziehen möchte, muss sich mit so einigem beschäftigen, das hab ich ja selbst festgestellt. Daher ist der Anspruch, in 10 Minuten durchblickbar zu sein, einer, dem man so nicht nachkommen kann. Selbst hochwertige Produkte können in einigen Drinks fehl am Platze sein. Es gibt einfach keine Wunderformel. Cointreau ist spitze, passt aber nicht immer. Ich würde auf die setzen, die hier länger bleiben und nicht auf Massenkompatibilität, die man eh nicht gewährleisten kann.
 
@Alchemyst:

Unter Umständen unterschätzt du auch dieses Forum! Vor kurzem habe auch ich mal gesagt "Leute, das ist nur ein Forum!". Aber nein, das ist nicht, nicht nur. Letztlich sind das hier Gespräche, und zwar solche, die zwischen Bartendern auf verdammt hohem Niveau stattfinden. Dieses Forium mit seinem Niveau-Stellenwert kann als stellvertretend für die Mixkultur in Deutschland zu unserer Zeit gesehen werden und wird es vermutlich auch noch eine Weile bleiben. Wie kommst du darauf, dass JETZT das Ultimum erreicht ist, der Stand der immer Gültigkeit besitzen wird. Von sowas ist man seit jeher immer wieder ausgegangen. Vor 50 Jahren konnte man das Internet in dieser Form nicht mal denken, KEINER weiß, wie veraltet das hier und jetzt in einigen Jahren ist.
 

Wie kommst du darauf, dass JETZT das Ultimum erreicht ist, der Stand der immer Gültigkeit besitzen wird.
[/quote]
@Floh liest du andere Beiträge von Alchemyst als ich ? Woher ziehst du dir sowas ?



KEINER weiß, wie veraltet das hier und jetzt in einigen Jahren ist.
[/quote]

Jepp und dann ? -> wird eben wieder aufgeräumt
 
Wenn ein Benutzer in einem Forum sich sicher sein kann, dass niemand über seine Beiträge Regie führt (sofern man sich an gewisse Regeln hält), ist für mich viel wert.
 
Frage: Rechtfertigt der Nutzen den Aufwand?


Ich kann aus eigener Erfahrung aus meiner Anfängerzeit nur von einem einzigen Fehlkauf aufgrund eines veralteten Beitrags berichten und habe recht schnell gelernt, dass man alten Beiträgen hinsichtlich Informationsgehalt erst einmal misstrauen sollte. Hat jemand andere Erfahrung gemacht? ;)


Aus meiner Sicht wird der Nutzen einer solchen Lösch- bzw. Archivierungsaktion überschätzt. Mir persönlich wäre es den Aufwand einfach nicht wert.
 
Ich wäre definitiv für eine Löschung bzw Archivierung, um die Suche im Forum effizient zu gestalten und auf dem aktuellen Wissensstand zu halten. Insbesondere, da wir offensichtlich williges und sehr fachkundiges "Personal" dazu hätten.

Allerdings zeigen die Gegenstimmen, das solch eine Löschung wohl nicht praktikabel ist. Dafür müsste hier schon einen sehr großen Konsens vorliegen.



Naja, wenn Zensursula am Werk ist, sehen manche schnell rot. Irgendwie auch zurecht...

Ein großer, roter Vermerk, dass der Thread alt ist und nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht, hätte mehr Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du einen großen roten Vermerk wie ein STOP-Schild? ;)
 
So eine Archivierung scheint wohl am einfachsten machbar (ich wühle mich da gerne nach und nach durch). Dann geht nichts verloren und jeder Nostalgiker kann da immer mal wieder rein sehen. Sollte jemand, mit dem was dort archiviert wurde nicht einverstanden sein, lässt sich das ja auch wieder rückgängig machen.

Ich fände es super, wenn wir die Möglichkeit etwas ganz zu löschen, ab jetzt aus dieser Diskussion raushalten. Und ab hier nur noch über die Archivierung unter entsprechenden Voraussetzungen diskutieren.
 
Meinst du einen großen roten Vermerk wie ein STOP-Schild?
Zum Vergrößern anklicken....

Geil, die Parallele fiel mir garnicht auf... ;D ;D ;D


@Mixael: ich habs so interpretiert... Wenns falsch war zieh ichs zurück. Ich hab generell den Eindruck, dass man sich tw. auf den Konsens "Klassische Bar, Back to the Roots, was besseres als das ist zukünftig eh kaum zu erwarten" geeinigt hat. Das floss da mit rein. Wie gesagt, wenns zu weit ging, storno.
 
Das hat nichts mit Vertrauen zu tun. Aber ich bin trotzdem dagegen alte Sachen zu löschen.
Es wäre sinnvoller diese in ein Archiv zu verschieben und dieses Standardmässig von der Suche auszuschliesen.
Oder das Standartdatum für die Suche nach oben bzw. die Anzahl Tage nach unten korrigieren.
Zum Vergrößern anklicken....

full ack!

genau das wollte ich auch vorschlagen...non public forum als archiv und einen neuen thread mit kennung "xyz 2011" beginnen. kernproblem gelösst und hauptkritikpunkte "alte posts per google" und "interne suchfunktion entlasten" gut umschifft.

ich persönlich lese sehr oft alte threads, ärgere mich aber gleichzeitig über threads die über mehr als 20 seiten gehen.

aus technischer sicht wäre es auch nicht schlecht darüber nachzudenken das ganze forum zum archiv zu erklären...dieses forum auf readonly zu setzen und dann parallel eine neue forum software installieren (smf v2.0). somit erschlägt man direkt ein dutzend probleme und hält gleichzeitig den aufwand klein eine neue forum software einzuführen.
 
aus technischer sicht wäre es auch nicht schlecht darüber nachzudenken das ganze forum zum archiv zu erklären...dieses forum auf readonly zu setzen und dann parallel eine neue forum software installieren (smf v2.0). somit erschlägt man direkt ein dutzend probleme und hält gleichzeitig den aufwand klein eine neue forum software einzuführen.
Zum Vergrößern anklicken....
Allerdings!
Ist aber unrealistisch.
 
Nein. Talex hat doch angekündigt einen Forums-Relaunch durchzuführen.
Dieser wird mit Sicherheit anders sein, als dieses (technisch veraltete) hier.
Die Frage ist immer: Wann?
 
Müssen sich dann alle neu anmelden? Bin da technisch nicht so versiert...
 
Nobody knows...
Das wird auch noch dauern, schätze ich....
 

Ein Archiv, dass nicht von der Forumssuche und nicht von Google und anderen Suchmaschinen indiziert wird, finde ich eine gute Lösung. Da müsste Talex sich wiederrum drum kümmern...
[/quote]

Das finde ich auch als gute Idee
So eine Art von Forumsmülleimer im Offtopic Archiv bzw.
Unterforum: "Cocktailtechniken & Geschichten von gestern"





Auf was könnte man denn hier zurückgreifen wollen?
[/quote]

Aber in obigen Threads steht NUR Blödsinn.
Sie sind komplett überholt.
Falls jemand da anderer Meinung ist,
dann bitte mal die relavanten Stellen hier mal zur Diskussion stellen.
[/quote]


[/quote]

Hallo Alchemyst ;)
Ich gebe dir und MixMeMax recht , wiederspreche dir aber.....

Erst mal danke für die erwähnung meiner Kolumne ;)
Ich sehe das Problem so wie Oscomp
ich bin auch gegen löschen aber für das Löschen der Teilweisen im Offtopic
vorhandenen Themen. (von mir auch ein Post ;D)
Da spricht nichts dagegen.

Die Alten Postings über die Spirituosen
Ich spreche jetzt mal z.b. Captain Morgan Rum 73% an oder andere Spirits
die es heute nicht mehr auf dem Markt gibt , sollten wir stehen lassen
bzw. durchstreichen oder mit einem vermerk versehen das diese Art von verfügbarkeit
und Arbeitstechniken nicht mehr Aktuell ist.

Auch die Aussage von Hannibal mit der Encyklopädie
finde ich etwas falsch ausgesprochen:
Wir sind eine Art von Encyklopädie und prägen unser Wissen in das Forum hier rein.
(Ich denke da an Wikipedia) ;)

Zu einem Thema wird es tausend Aussagen geben und jeder meint das richtige zu wissen.
Wir sind und bleiben ein Forum (Pro & Contra) und dadurch lebt das Forum.


Nochmal auf die frage von Alchemyst
"Sie sind komplett überholt"
Wahrscheinlich meinst du diese Arbeitstechniken
oder sogar auch Rezepte von damals ???

Genau hier greife ich jetzt ein:
Was früher gut war muss heute nicht schlecht sein !
ich hole jetzt wahrscheinlich zu weit aus aber es lässt sich eben schwer eingrenzen
was alt und überholt ist ?
Im Grunde Spiegeln sich die verschiedene Themen heute wieder , nur auf eine andere gehobene Ebene
wo wir uns befinden !

Jeder Mensch entwickelt sich weiter.
Wir haben fürher Fehler gemacht und werden sie auch in 20 Jahren machen
Also warum alte Fehler löschen ?
Ich stehe auf Statistiken: ;)
früher , heute , morgen

Bevor wir Themen aus dem Offtopic löschen, sollten wir Admins:
talex, Cocktailmexican, crackone, oscomp und ich
das unter pn austauschen , lesen , entscheiden und nach einer abstimmung per pn
erst entgültig löschen.

Gruß com ....

 
Hab ich was überlesen?
Neuen Forum? Ich dachte, das wäre das neue Forum.
Ich lass mich überraschen.
 
Nein. Talex hat doch angekündigt einen Forums-Relaunch durchzuführen.
Dieser wird mit Sicherheit anders sein, als dieses (technisch veraltete) hier.
Die Frage ist immer: Wann?
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht sollten wir ihm ein bißchen mehr Zeit verschaffen und unsere Barfish Einkäufe nach hinten verschieben ;D ;D >:D
Ein Schelm wer böses dabei denkt ;)
 
Klick hier, um zu posten.
Jetzt mitmachen 🍹
Die Registrierung im Forum dauert nur wenige Sekunden
und ist kostenlos!
Ähnliche Beiträge im Cocktail-Forum
Thread starter Titel Forum Antworten Datum
talex RSS-Feed für neue Forum-Posts eingerichtet Cocktailbar 17
F Abkürzungen im Forum Cocktailbar 27
C Wie Ihr auf das Forum gestoßen seid? Cocktailbar 18

Ähnliche Beiträge im Cocktail-Forum

Zurück
Oben